- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אסיר בן 93 שרצח את בתו ביקש שחרור מוקדם: "אני לא מסכן את הציבור"
ידיעה בלעדית של פסקדין, שפורסמה גם ב-
לפסק הדין בעניין חסן נ' ועדת השחרורים המיוחדת
קשיש בן 93, ששרף את בתו ההרה וצפה בלהבות המכלות אותה וכל זאת על רקע כבוד המשפחה, ביקש להשתחרר לאחר שריצה 22 שנות מאסר. לדבריו, בגילו ובמצבו הבריאותי הרופף, הוא כבר אינו מסכן את הציבור. האם בקשתו התקבלה?
האסיר השוהה במרכז רפואי של השב"ס עקב החמרה במצבו הבריאותי, ביקש מהועדה המיוחדת לשחרור מוקדם לשחרר אותו כשנתיים לפני תום מועד ריצוי תקופת עונשו, בת 25 השנים.
עונש זה נגזר עליו, לאחר שהורשע ברצח בתו ההרה בהצתה, בשל פגיעה ב"כבוד המשפחה". לאחר שהוועדה סירבה לבקשתו, הוא עתר לבית המשפט לעניינים מנהליים במחוז מרכז.
בעתירתו, ציין האסיר כי הוא ראוי לשחרור מוקדם וכי שחרורו אינו מסכן את הציבור. לטענתו, התנהגותו התקינה בכלא, יציאתו ליותר מ- 180 חופשות, גילו המופלג, מצבו הרפואי וחרטתו- כל אלה, מצדיקים את שחרורו המוקדם.
לדבריו, בקשתו נדחתה רק בהסתמך על חומרת העבירה וללא התחשבות במצבו העכשווי. האסיר הדגיש כי הוועדה לא התחשבה ביכולותיו המוגבלות עקב גילו ומצבו הבריאותי הקשה.
ועדת השחרורים המיוחדת טענה מנגד, כי יש להעדיף את האינטרס של החברה על פני האינטרס של האסיר לשחרור מוקדם. לדבריה, שחרור אינו צריך להיות עניין שבשגרה. לעמדתה, האסיר לא הוכיח שינוי בולט וממשי מבחינת הבנת חומרת מעשיו ולא הוכיח ששינה את תפיסת עולמו. עוד הוסיפה כי העובדה שהאסיר סובל מבעיות רפואיות אינה יכולה לשמש נימוק לשחרורו.
לא הוכיח שהשתנה
אב בית הדין, השופט אברהם טל, קבע כי לאסיר אין זכות קנויה לשחרור מוקדם, ועליו לשכנע את הוועדה כי הוא ראוי לכך.
"הנסיבות המצמררות של העבירה מהוות אף הן שיקול בהחלטה" קבע השופט. עוד הוסיף, כי גילו המבוגר של האסיר (שרצח את בתו כשהיה בן 70) ומצבו הרפואי, אינם מלמדים שחל בו שינוי בולט ומהותי, המצדיק את שחרורו המוקדם.
עוד נקבע, כי האסיר אף לא הוכיח שהינו מוכן להשתלב בחברה ולתרום לה, כפי שדורש החוק. לפיכך, בקשתו נדחתה.
עו"ד משה זכות, העוסק בתחום הפלילי, מבקר את ההחלטה. לדבריו, "נראה שבית המשפט פעל על פי החוק היבש בלבד. בנסיבות מיוחדות אלה היה ראוי להפעיל גם את מידת הרחמים ולהורות על שחרורו של הקשיש החולה, אשר ריצה את רוב העונש שהוטל עליו".
לפסק הדין בעניין חסן נ' ועדת השחרורים המיוחדת
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
